De la Vision des Gens
Par Jashugan, dimanche 5 octobre 2003 à 15:32 :: General - From the net - My Life :: #371 :: rss
Hier, je ne sais plus pour quelle raison, j'ai repensé à ces fameux "tests de pureté" qui ont fait fureur en leur temps (ça y est, je parle comme un vieux croulant ...). Vous pouvez en avoir un aperçu ici : http://www.griffor.com/test/.
Le principe est simple : vous répondez à un certain nombre de questions, et le test vous dit si vous êtes pur, ou au contraire totalement perverti. Ca parait interessant, on s'amuse bien avec d'ailleurs, mais lorsque l'on voit les questions, on comprend tout de suite sur quoi est basé le jugement.
Il y a trois types de questions : celles sur la drogues, celles sur le sexe, et celles sur l'alcool. "Normal" me direz-vous, "c'est un bon échantillon des choses non-pures que l'on peut faire". Oui, selon un certain point de vue, on peut voir cela comme ça. Cependant je trouve ca très réducteur, pas du tout indicatif, et en fait completement faussé. Je m'explique (attention, la suite est chiante et parle principalement de mon point de vue, je vous aurais prévenu).
Tout d'abord, analysons les commentaires que vous sort le test lorsque vous avez fini de répondre aux questions. Si vous avez un score de "pureté" assez bas (plus il est bas, plus vous êtes pur), on vous dit que "les bonnes soeurs sont encore trop perverses pour vous". Si vous avez un score dit normal, le test vous annonce que "vous êtes au moins un peu sorti de chez vous, c'est bien". Je n'ai pas vu la réponse faite pour les gens classifiés pervers.
Pour le test, un score normal équivaut à la moitié des réponses répondues positivement environ. Ce qui signifie qu'une personne normale a touché à la drogue, à l'alcool, et au sexe de manière étendue. Soit, on peut voir la chose ainsi.
Dans ce cas, je ne suis pas normal.
J'ai fait un sondage autour de moi, et il s'avère que je suis d'une espèce rare, celle de ceux qui n'ont jamais touché à la drogue (pas forcément dure, je vous rassure, je ne suis pas entouré de shootés ^^). On peut m'accuser d'avoir raté des experiences, de ne pas avoir fait comme tout le monde, à cela je réponds que la drogue ne m'a jamais interessé, même pour rigoler entre potes.
A quoi sert la drogue ? A s'éclater entre copains ? Je n'ai pas besoin de cela pour m'éclater avec des copains. A délirer ? Je n'ai pas besoin de ça pour délirer. Non, la drogue sert la grande majeure partie du temps à fuir, fuir la réalité. On se sent bien, on oublie tous ses soucis, un petit moment de calme en somme. Mais sans même parler du prix à payer pour ces moments de calme (autant financier que physique, et même parfois psychique), au final ça ne sert à rien. Lorsque vous vous réveillez, si vous vous réveillez, les problèmes ressurgissent tels qu'ils étaient avant, et vous ressombrez. Dans ce cas, autant les affronter directement, non ? Une fois que tout est reglé, vous êtes en paix, et sans avoir de la craie dans les narines ou des feuilles d'eucalyptus coincées entre les dents. Et si certaines choses ne peuvent pas être reglées, autant s'efforcer de vivre avec ou de les ignorer, mais les fuir ne résolvera rien. Bref, la drogue c'est mal.
Pour l'alcool, c'est légerement différent, même si ça reste assez proche. Boire quelques verres avec des potes, ça reste pour moi un bon moyen de se divertir. Ce n'est pas le fait de boire que je mets en avant, mais celui d'un groupe de personnes autour d'une table ou d'un billard qui s'amusent. L'alcool, je le prends pour le go?t, et seulement pour cela. Je ne me suis jamais torché la gueule, et ceci pour les mêmes raisons que celles que j'ai donné pour la drogue. Ca doit être génial de se réveiller à un endroit qu'on ne connait pas, en ne sachant pas ce qui s'est passé la veille, avec une gueule de bois et une odeur tenace de vomi ...
Mais là on peut m'accuser d'hypocrisie, me dire "oui, mais même si tu ne vas pas jusqu'à te torcher la gueule, tu es tout de même dans un état d'euphorie d? à l'alcool, c'est pareil qu'un joint". A cela je répondrais juste que les moments où j'ai le plus déliré, où j'ai le plus dit de conneries et où on s'est le plus fendu la poire, ces moments là se sont toujours passé avant même que l'on ait commencé à boire. Tout est une question d'ambiance, pas de produit absorbé.
Il y a une dernière raison pour laquelle je ne prends ni drogue ni alcool à forte dose. Elle est simple : je veux pouvoir être responsable de mes actes, avoir toujours toute ma tête, et me dire que ce que j'ai fait, je l'ai fait en connaissance de cause. Boire jusqu'à plus soif et allez insulter un gars que je peux pas supporter ? Ouais, ça doit soulager, sur le moment. Mais autant le faire avec l'esprit clair si vous ne pouvez pas passer par autre chose que les insultes, et sinon choisir une autre méthode que l'affrontement, c'est encore mieux.
Et puis, n'avoir aucun souvenir d'un des moments de sa vie, je trouve ça effrayant.
Je ne m'attarderais pas trop sur le sexe. Juste qu'il y a une différence certaine entre "faire l'amour" et "baiser". Et ce n'est pas parce que l'on n'a jamais eu d'experience homosexuelle ou autre que l'on est forcément coincé.
Pour finir, les conclusions du test. Selon ce dernier, je suis un coincé qui n'est jamais sorti de chez lui. Certes, cela dépend encore du point de vue que l'on adopte. Je ne me considère pas particulièrement coincé, je ne m'offusque pas des choses que les autres font alors que je ne les ferais pas. Mais le test ne le prend pas en compte, il se base sur le principe du "si tu ne l'as pas fait toi-même, c'est que tu veux que personne ne le fasse".
Il faudrait donc que j'agisse contre mes valeurs et ma ligne de conduite pour être considéré comme normal. Dans ce cas, je suis content de ne pas l'être.
Commentaires
1. Le dimanche 5 octobre 2003 à 15:40, par larry
2. Le dimanche 5 octobre 2003 à 15:45, par neuro
3. Le dimanche 5 octobre 2003 à 16:09, par larry
4. Le dimanche 5 octobre 2003 à 18:11, par neuro
5. Le dimanche 5 octobre 2003 à 19:11, par larry
6. Le dimanche 5 octobre 2003 à 19:16, par Pifi
7. Le lundi 6 octobre 2003 à 07:21, par neuro
8. Le jeudi 9 octobre 2003 à 15:03, par tazounet
Ajouter un commentaire