Back in Business

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 20 juillet 2006 à 15:10, par Bix

Je ne crois pas une seule seconde au complot, mais pour en être sûr, il suffit d'aller jeter un œil sur la Lune. Les restes des LEM attendent patiemment qu'on vienne les chercher.
Arte avait diffusé un reportage qui partait de ce principe, pour montrer à quel pont il était facile de faire croire ce genre de truc et pour dénoncer les théories du complot, qui se nourissent d'elles-mêmes.

2. Le jeudi 20 juillet 2006 à 15:31, par Jashugan

Peut-on trouver ce reportage en ligne quelque part ? Ca m'intéresse, parce que si certains points du reportage montré plus haut peuvent être discutés, des points comme les ombres ou le vent sont tout de même énormes.
Pour les ombres, sachant qu'il n'y a pas d'atmosphère, l'action du soleil devrait être bien plus marquée que sur Terre, notamment niveau luminosité (et température aussi, mais ça on ne peut pas le vérifier sur les images).
De même, du vent sans atmosphère, faut le vouloir. Ou alors des particules de passage ? Et quand bien même, la poussière de ce sol "très poussiéreux" et à la gravité six foix moindre devrait se soulever ne serait-ce qu'un peu.

Maintenant il y a peut-être des explications pour chacun de ces points, et c'est ce que j'aimerais entendre.

3. Le vendredi 21 juillet 2006 à 13:58, par Maga

Pour moi, ça reste une jolie histoire cette Lune.

Ou alors la NASA a un sacré problème de Knowledge Management, parce que ne pas réussir avec les super ordinateurs d'aujourd'hui, à faire ce qu'ils prétendent avoir fait à l'époque où on faisait les calculs au boulier (ok, j'éxagère), c'est quand même fort ^^

Ajouter un commentaire